Tags: Украина

Ковпак

Закарпатье и Мукачево

Если закарпатская элита живет за счет контрабанды, то никакая независимость им нафиг не нужна. Им нужно наоборот, немаленькое государство, чтобы был смысл контрабандировать. Так что Закарпатская Народная Республика для них не тема. Для них наиболее идеальна именно Украина в нынешнем варианте. Большая, но слабая, с полным бардаком. Им невыгодно и установление полноценной власти и полный развал.

Впрочем они могут разыгрывать карту сепаратизма, чтобы поторговаться с Киевом.С другой стороны, в начале событий на Донбассе тоже сыграли свою роль попытки олигархов "поиграть в сепаратизм". Так и здесь ситуация может выйти из под контроля.
Ковпак

Омские десантники и Донбасс

Интересно, скоро ли появится версия, что десантники, погибшие во время обрушения казармы, на самом деле погибли на Донбассе, а казарму обрушили чтобы скрыть концы?
Ковпак

Почему без оппозиции Россия проиграет в борьбе против Запада

Некоторые современные российские патриоты главной проблемой России считают оппозицию. Причем не какую-то конкретную политическую силу, а именно оппозицию нынешней власти как идею, как процесс. Они искренне считают, что единственный способ победить в противостоянии - уничтожить оппозицию. Но я хочу заявить прямо противоположное. В длительной перспективе (а борьба предстоит длительная), без наличия полноценной оппозиции Россия проиграет схватку с Западом.

Collapse )

В схватке за Украину сошлись две элиты. Западная, имеющая огромный опыт общественной политической борьбы. Умеющая работать с общественными организациями, знающая что такое реальные партии, реальные выборы, реальные столкновения. И российская, имеющая опыт «борьбы с оппозицией», управления различными государственными и хозяйственными структурами, но никогда не имевшая опыта равной реальной политической драки, без поддержки государственной машины. Запад раздавил россиян как щенков. Сломал нахрен.По другому не скажешь. Конечно, российская власть не сдалась без борьбы. Она жестко и упорно боролась в рамках своего умения и разумения. Заключала соглашения с украинской властью, с украински президентом, с украинскими «пророссийскими» партиями. Занималась «пиаром», привязывала к себе Украину денежными подачками, имела выгодные контакты с представителями украинской элиты и многим другим. Майдан сломал все. Даже если бы россияне потратили в десять раз больше сил и средств на подобную деятельность, это ничего бы не изменило. Просто Западу досталось бы больше трофеев.

Collapse )
Ковпак

Саакашвили и будущее российской элиты

Бывший президент Грузии стал губернатором Одессы! При этом Саакашвили отказался от гражданства Грузии, своей бывшей страны! Еще недавно, подобное казалось невероятным, но это случилось. Но, с другой стороны, это лишь развитие тенденции, которые проявляется в последнее время на Украине. Все это вполне в тренде с тремя гражданствами Коломейского, с двойными гражданствами других представителей руководства, с приглашением иностранцев в правительство и проч.

И все это прямо противоположно идеям демократии и государства-нации (национального государства). Управленец должен быть ответственен перед управляемыми (своим народом и гражданами). Он не должен иметь никакой двойной лояльности. Служить он должен одному государству, личные интересы должны быть связаны с успехом государства и граждан. Мы же видим массу политических гастролеров, космополитов, которые сегодня действуют в одном государстве, а завтра в другом, и не испытывают при этом никаких проблем и сложностей.
Collapse )

Чтобы понять опасность в долгосрочном плане, предлагаю смотреть на политика и его родственников. Где они живут, где они учились и работали. Где он сам обычно отдыхает, где имеет имущество. Если все это связано с заграницей, то не обольщайтесь его патриотической риторикой, его "твердой позицией". Все это ситуативно. Но долговременный факторы (а все названное - долговременный факторы) возьмут свое. Могут быть исключения, но они редки. Четыре из пяти рано или поздно окажутся на стороне "мировой элиты", а не России.

http://cont.ws/post/91107

Ковпак

Добровольцы и Донбасс

Нацболов, по требованию Москвы выживают из ДНР. Есть сведения, что российская власть, требует от властей республики избавиться и от всех русских националистов воюющих за ДНР, отправив их в Россию. Некоторые особо одаренные уже начинают с радостью вопить - «мы предупреждали». Хочется напомнить, что предупреждали они как раз о противоположном. Весь прошедший год стоял ор, что главная цель российской власти — отправить туда побольше русских националистов и других своих противников, чтобы все там погибли.

Но прошел год, и оказалось, что все на так. Несмотря на жертвы, нельзя сказать .чтобы русские националисты понесли невосполнимые потери. Скорее наоборот. Популярность и уважение, к тем организациям и движениям, которые активно поддерживают Новороссию растут Увеличивается и численность. Потому что количество соратников связано не с тем, кого и когда убили, а с тем, насколько идеи находят отклик в народе.

И именно поэтому власть старается удалить с Донбасса тех, кто ей неугоден.
Но, судя по всему, власти республики, несмотря на зависимость от Москвы. не сильно спешат реализовывать ее требования. И это понятно. Россиянская власть, может давить, настаивать, угрожать прекратить поддержку, но именно наличие в Новороссии большого количества идеологически мотивированных добровольцев, имеющих поддержку российских организаций служит гарантией помощи. Это может показаться парадоксальным, но это так.

Эти добровольцы не просто связаны с Россией, они тесно связаны со множеством общественных структур и организаций, с которыми приходится считаться даже нынешней власти.  Если слив Новороссии произойдет при них, кто это будет сопровождаться  гибелью одних, и недовольством остальных. И последствия могут оказаться совсем непредсказуемыми. Поэтому, пока они там, российское правительство не может допустить полной катастрофы, просто из соображений собственной безопасности.

Но если они будут оттуда полностью выдавлены, если будут убраны эти нити между Великой и Новой Россией, то у россиянской власти может появится соблазн бросить республики, отказаться от их помощи, если Запад предложит приемлемые условия.  Но пока подобные добровольцы массово находятся на Донбассе, любые условия отступления для нашей власти слишком рискованны.

В руководстве республик сейчас не дураки, поэтому вряд ли они полностью избавятся от таких добровольцев. Но и прямо отказать Москве они тоже не смогут. Поэтому, мы увидим немало лавирования вокруг этого вопроса. Множество громких заявлений и демонстративных действий.
Ковпак

Славянск и политика

В гражданскую войну социально-политические факторы всегда важнее военно-стратегических. Город Славянск имел немалое стратегическое значение, но он имел также огромное значение с точки зрения пропаганды, престижа, морального духа. Это понимали обе стороны и поэтому именно за этот город разгорелись такие жаркие бои. Украинцы ожидали, что падение Славянска может нанести непоправимый урон Новороссии и стать переломным этапом в войне. Надежда, кстати не беспочвенная, падение этого города могло вызвать массовое разочарование, и значительную уменьшение поддержки республик. Впрочем, в таких делах никогда нельзя точно рассчитать. Но город держался и только отвлекал на себя значительные силы врага, выиграв время для военно-государственного строительства в Новороссии. В второй декаде июня, украинцы перешли к другой стратегии, отказавшись на время от попыток быстрого взятия города, и перенеся основные бои в другие районы. Но Славянск не был забыт. Армия медленно, но верно, брала его в тиски.

В начале июля город начал требовать все больше и больше усилий по его удержанию. Появлялся риск его реального падения и гибели гарнизона. В то же время, славянские отряды с большей выгодой можно было использовать на других направлениях. Но отступление в таких условиях очень опасная и рискованная операция, нередко более рискованная чем оборона города. А потеря Славянска наносило существенный политический ущерб ДНР. Поэтому многие не верили, что город оставят. Но операция была проведена так, что ополчение отошло почти без потерь. А эффект от удачного маневра существенно уменьшил ущерб от падения города. Украинцы одержали победу, но это лишь рядовая победа, взят очередной город, из множества находившихся в Донбассе. Никакой речи о коренном переломе и крахе Новороссии не идет. Есть военная победа Киева, но политический успех минимален. Приход же отряда Стрелкова в Донецк принципиально меняет все общественно-политические расклады в городе и в ДНР. Именно это и окажет главное воздействие не все ближайшие события.

8 июля. http://vk.com/wall-69993017_5872

Злые Москали
Ковпак

Стрелков и Кургинян. Одна из версий.

Некоторое смятение отдельных товарищей после выхода Стрелкова из окружения заставило автора вспомнить определенную информацию, которую, кажется, в открытую не публиковали. Из этого родилась версия подоплеки некоторых событий, которая сейчас только укрепляется.

Видимо, на поставках оружия в Новороссию идут немалые распилы. Происходит поставка некачественного, старого вооружения, а также массовые приписки. Возможно, одним из способов скрыть концы является гибель «вооруженных» этим оружием отрядов. Не так страшно если гибнет виртуальный отряд, которого не существовало, хуже если сливают реальный отряд. Стрелковцы, видимо, были вписаны в эту схему без их ведома. Проверять поставки на месте никто из кураторов не будет, а впоследствии ожидалась гибель отряда. Но выход их из окружения спутал все карты.

Какова же роль Кургиняна? Высказывается мнение, что он был одним из ключевых лиц аферы, и, узнав, что она провалилась, съехал с катушек. Но это вряд ли. Зачем его вообще допускать к подобному распилу? Он не военный, не оружейник, ни фсбешник. Какая причина с ним делиться? Скорее всего он работал в этой системе «лохом», (возможно «контролировал от общественности» или еще что). Он реально верил, что все доставляется как надо, что в Славянске полно оружия, бронетехники и боеприпасов.

Выход Стрелкова из окружения стал для него шоком. Сначала он не понял, почему они вышли, если у них было все нормально, затем он не увидел у них того количества вооружений, которое, по его мнение, у них должно было быть. Будь он умным человеком, он понял бы, что его просто дурили, но он умным не был. Кургинян сделал вывод, что Стрелков просто струсил и\или предал. При этом оружие было брошено или просто отдано украинцам. В общем, если реальность расходится с идеями Кургяняна, то тем хуже для реальности. Видимо, при этом, еще и рухнули какие-то грандиозные планы этого человека, поэтому он окончательно съехал с катушек и начал делать свои заявления.

Думаю, что дальнейшая раскрутка событий прояснила некоторые аспекты этого дела, для его невольных участников. Возможно, что деньги появившиеся на зарплату ополченцам с этим как-то связаны. Да и с остальным будет наведен порядок.

PS. Если командир Востока, Ходаковский, действительно работает на какие-то силы, то вполне возможно, это не Ахметов, а именно распиливатели военной помощи Донбассу с российской стороны.

http://vk.com/wall-69993017_6041

Злые Москали

Ковпак

злые Москали. Два народа Украины.

Современная Гражданская война на Украине в некоторых отношениях напоминает гражданскую войну в США. Та война тоже была межнациональной, межэтнической. В России это мало кто знает, но это так. В США жило два белых народа: северяне - «янки» и южане - «дикси». Конечно, американская война имела в своей основе множество различных причин, но сейчас интересен именно межэтнический аспект. Мы привыкли, что народы между собой различаются по языку. Но, например, на Балканах есть разные народы, причем нередко враждующие, которые имеют один язык. А в США существовало два народа говорящих на одном языке, имеющих одну религию, и не имеющие особых внешних различий в поведении и привычках. Но эти были два разных народа, достаточно близких, но разных. В определенный момент дикси решили, что не могут жить в одном государстве с янки. И началась война. Север превосходил Юг в разы по населению, по промышленности и по вооружению. Первоначально войска Северян набирались на три месяца, чтобы с запасом. Но война продлилась четыре года и стоила сотен тысяч погибших (население США было меньше населения современной Украины).

На Украине тоже проживают два основных народа. Причем, особенность в том, что языковое разделение не совпадает с национальным. Все это несколько напоминает ситуацию со взаимоотношениями англичан и ирландцев. Большинство ирландцев не знают ирландского языка и говорят по английски, но их никто не считает англичанами. На Украине же проживают украиноязычные украинцы, русскоязычные украинцы и русские. Ошибочно линию раздела проводят между украиноязычными украинцами и двумя другими категориями. Но это неправильно, Линий раскола идет между русскими и украинцами (украиноязычными и русскоязычными).. Именно наличие русскоязычных украинцев и делают картину конфликта такой запутанной. Их смешивают с русскими и делают вывод, что конфликт не является межэтническим. На самом деле, это не русские, а украинцы, просто русскоязычные! При таком подходе картина конфликта заметно проясняется. И при этом становится для Киева безотраднее. Межнациональные конфликты могут длиться годами и десятилетиями. А есть ли эти годы у Украины? Выдержит ли киевская власть такой срок?

Русские Новороссии не хотят жить в одном государстве с украинцами. Даже с русскоязычными. И несмотря на численное превосходство у украинцев нет возможности их сломать. Это займет в лучшем случае годы. А такого времени им история не отпустила.

http://vk.com/wall-69993017_5033

Злые Москали

Ковпак

Злые Москали. Две стороны асимметрии.

В последние десятилетия большинство войн имеют четко выраженную асимметрию. Упрощенно говоря, одни «бомбят», другие «партизанят». По такому сценарию происходила вьетнамская, афганская, чеченская война. Также войны с Ираком, Сербией и другими странами. Войны симметричного типа тоже происходили: ирано-иракская, вьетнамо-китайская и др., но эти войны, как правило, оказывали более слабое влияние на мировую систему. Основные же мировые конфликты прорывались в асимметричных войнах. Причем роли обычно не менялись. Американцы всегда «бомбят», арабы - «партизанят» и проч. Отдельные группы специалистов могли попасть в конфликт с непривычной стороны, но это было исключением. Русские имели большой опыт подобных конфликтов со стороны «бомбардирующих»: Афганистан, Чечня, а также множество более мелких конфликтов на постсоветском пространстве.

Новороссия дает совершенно иной опыт. Опыт борьбы со стороны «партизанящих». Причем, достаточно массовый. А это может иметь далеко идущие военно-стратегические, и общественно-политические последствия. Думаю, что опыт непосредственной борьбы с сепаратистами в Чечне, неплохо помогает русским, когда они сами оказались «сепаратистами». В то же время накапливающийся опыт борьбы в Новороссии уже высветил многие ошибки Российской армии в Афганистане и Чечне. При правильном осмыслении и использовании русские будут единственными в мире, кто имеет опыт борьбы с обоих сторон. А это принципиально изменит наше положение в конфликте любого типа и масштаба.

И самое главное, после победы Новороссии мы больше можем не опасаться за целостность Великой России. Общество и политики получат огромный опыт в вопросах «сепаратизма», будут осознаны его причины, движущие силы и особенности. А это даст возможность решать подобные проблемы политическим путем, к пользе русского народа.

http://vk.com/wall-69993017_4756

Злые москали
Ковпак

Злые Москали. О террористической и диверсионной войне на Украине.

В качестве рецепта победы для Новороссии нередко выдвигают обширную террористическую войну. Пусть Львов и Киев захлебнуться кровью, пусть будут трупы в метро, разрушение инфраструктуры и промышленности. Отсутствие такой войны нередко объясняют глупостью, неспособностью ополченцев. Но, достаточно обратится к реальности, как становится ясно, что рецепт более чем сомнительный и, скорее, вредный. Посмотрим, к примеру, на Славянск. Его долгое время бомбардируют из тяжелого вооружения, город очень сильно разрушен, инфраструктуре конец, жертв много. Но, что-то не заметно, чтобы это пошло украинской армии на пользу. Жители, скорее озлобились на Киев, и не собираются требовать капитуляции. Можно сказать, что их «терроризирует банда Стрелкова», но и города остальной Украины не свободны от силовых структур. Там тоже не очень по бунтуешь. При этом города пострадал от боевых действий намного хуже чем можно разрушить любой город терактами. Просто несравнимо.

Все эти предложения — отголосок англо-американской идеи времен Второй Мировой, когда они бомбили население немецких городов, рассчитывая, что их жители восстанут против Гитлера и\или откажутся от сопротивления. Ничего подобного не вышло. Германия пала вовсе не от восстания против Гитлера. Несмотря на это, идея массового террора на вражеской территории как Чудо-оружия существует до сих пор. Однако на практике все гораздо сложнее. В первую чеченскую войну террористические вылазки Басаева и Радуева приводили лишь к временным тактическим результатам, но в политическом плане нанесли чеченцам огромный ущерб. Война была прекращена вовсе не из-за подобных терактов. Во время второй чеченской войны теракты чеченцев способствовали их поражению, поскольку в результате их общество дало правительству карт-бланш на подавление «террористов». Теракты в Москве были настолько выгодны российской власти, что существует даже версия, что на самом деле она их и организовала. Не важно насколько она правдива, но само существовании подобной версии показывает, что теракты в подобных войнах нередко вредны для «сепаратистов». Причем — фатально.

Collapse )


Злые Москали

Тег. Злые Москали